बिल्डर की देरी का बोझ होमबायर्स पर नहीं: सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला

घर खरीदने के बाद लंबे समय तक कब्जे का इंतजार करना किसी भी खरीदार के लिए बड़ी परेशानी होती है। अगर प्रोजेक्ट की देरी बिल्डर की आर्थिक समस्या या डिफॉल्ट के कारण हुई हो, तो खरीदारों पर अतिरिक्त आर्थिक बोझ डालना और मुश्किल पैदा कर सकता है।

ऐसे ही एक मामले में सुप्रीम कोर्ट ने होमबायर्स को महत्वपूर्ण राहत देते हुए कहा कि मूल डेवलपर की वजह से हुई देरी के लिए बाद में प्रोजेक्ट को पूरा करने की कोशिश कर रहे होमबायर्स और रिजॉल्यूशन आवेदक को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता।

सुप्रीम कोर्ट ने होमबायर्स को बड़ी राहत दी

सुप्रीम कोर्ट ने घर खरीदने वालों के हित में एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया है। कोर्ट ने कहा कि अगर किसी हाउसिंग प्रोजेक्ट में देरी मूल बिल्डर की गलती के कारण हुई है, तो बाद में उस प्रोजेक्ट को पूरा करने की कोशिश कर रहे होमबायर्स पर उस देरी का आर्थिक बोझ नहीं डाला जा सकता।

यह मामला नोएडा के Lotus Boulevard और Lotus Panache हाउसिंग प्रोजेक्ट से जुड़ा था। इन परियोजनाओं के मूल डेवलपर को वित्तीय परेशानियों का सामना करना पड़ा और बाद में कंपनी के खिलाफ दिवाला प्रक्रिया शुरू हुई।

सुप्रीम कोर्ट ने नोएडा अथॉरिटी द्वारा लगाए गए टाइम-एक्सटेंशन चार्ज से जुड़ी मांग को खारिज कर दिया। कोर्ट ने माना कि पुराने डेवलपर की वजह से हुई देरी के लिए होमबायर्स और नए रिजॉल्यूशन आवेदक को जिम्मेदार ठहराना उचित नहीं है।

क्या था पूरा मामला

डेवलपर ने नोएडा अथॉरिटी से जमीन लीज पर लेकर आवासीय परियोजनाएं विकसित करनी शुरू की थीं। इन प्रोजेक्ट्स को तय समय के आसपास पूरा किया जाना था, लेकिन डेवलपर की आर्थिक स्थिति खराब होने के कारण निर्माण कार्य समय पर पूरा नहीं हो सका।

बाद में कंपनी के खिलाफ Corporate Insolvency Resolution Process (CIRP) शुरू की गई।

इस स्थिति में कई होमबायर्स भी इस प्रक्रिया का हिस्सा बने। उनका उद्देश्य था कि किसी तरह रुके हुए प्रोजेक्ट का निर्माण दोबारा शुरू हो और उन्हें उनके घर मिल सकें।

बाद में SMV Agencies Private Limited की ओर से पेश किया गया रिजॉल्यूशन प्लान स्वीकार किया गया। इसके बाद प्रोजेक्ट को पूरा करने की दिशा में आगे की कार्रवाई शुरू हुई।

नोएडा अथॉरिटी ने लगाए थे अतिरिक्त चार्ज

प्रोजेक्ट को समय पर पूरा नहीं किए जाने के कारण नोएडा अथॉरिटी की ओर से टाइम-एक्सटेंशन चार्ज की मांग की गई।

मामला आगे बढ़ने पर इन चार्ज को लेकर विवाद पैदा हुआ। अक्टूबर 2024 में Lotus Panache प्रोजेक्ट के तीन टावरों को कथित रूप से बकाया टाइम-एक्सटेंशन चार्ज के भुगतान से जुड़े मामले में सील भी किया गया।

इसके बाद विवाद न्यायिक मंचों तक पहुंचा।

होमबायर्स का तर्क था कि जिस देरी के लिए वे जिम्मेदार ही नहीं हैं, उसका आर्थिक दंड उनसे नहीं लिया जाना चाहिए।

Also Read: भारत में किरायेदारों के अधिकार: हर Tenant को कौन-सी कानूनी सुरक्षा पता होनी चाहिए?

सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा

सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने इस मामले में होमबायर्स और सफल रिजॉल्यूशन आवेदक के पक्ष में महत्वपूर्ण राहत दी।

कोर्ट ने यह स्पष्ट किया कि मूल डेवलपर द्वारा किए गए पुराने डिफॉल्ट या देरी का बोझ उन लोगों पर नहीं डाला जाना चाहिए जो बाद में प्रोजेक्ट को पूरा करने की कोशिश कर रहे हैं।

कोर्ट ने यह भी देखा कि होमबायर्स लंबे समय से अपने घरों का इंतजार कर रहे थे। ऐसे में पुराने डिफॉल्ट के कारण उन पर और वित्तीय दबाव डालना प्रोजेक्ट पूरा करने के उद्देश्य को कमजोर कर सकता है।

पुराने बिल्डर की गलती का भुगतान क्यों करें होमबायर्स?

इस मामले में सबसे महत्वपूर्ण बात यह थी कि होमबायर्स ने प्रोजेक्ट में देरी नहीं की थी।

उन्होंने पहले ही घर खरीदने के लिए पैसा लगाया था और लंबे समय से कब्जे का इंतजार कर रहे थे। इसके अलावा, प्रोजेक्ट को दोबारा आगे बढ़ाने के लिए उन्होंने इंसॉल्वेंसी प्रक्रिया में भी भाग लिया।

ऐसे में पुराने डेवलपर की गलतियों के लिए उन्हें अतिरिक्त चार्ज देना पड़े, तो इससे उनकी परेशानी और बढ़ सकती थी।

सुप्रीम कोर्ट के फैसले का मूल संदेश यही है कि किसी पुराने डेवलपर के डिफॉल्ट का असर उन लोगों पर अनुचित तरीके से नहीं डाला जाना चाहिए जो प्रोजेक्ट को पूरा कराने की कोशिश कर रहे हैं।

फैसले का होमबायर्स पर क्या असर पड़ेगा?

यह फैसला उन लोगों के लिए महत्वपूर्ण है जिनके हाउसिंग प्रोजेक्ट डेवलपर की वित्तीय समस्या या इंसॉल्वेंसी के कारण अटक गए हैं।

ऐसे मामलों में खरीदारों ने घर के लिए भुगतान कर दिया होता है, लेकिन उन्हें कई साल तक कब्जा नहीं मिलता। यदि इसके बाद पुराने डेवलपर की देरी के कारण अतिरिक्त चार्ज भी उनसे मांगे जाएं, तो उनकी परेशानी और बढ़ जाती है।

सुप्रीम कोर्ट का फैसला इस तरह की स्थिति में होमबायर्स के हितों को मजबूत करता है।

इंसॉल्वेंसी प्रक्रिया का उद्देश्य क्या है?

इंसॉल्वेंसी प्रक्रिया का एक महत्वपूर्ण उद्देश्य ऐसी कंपनियों या परियोजनाओं को समाधान के रास्ते पर लाना है जिन्हें वित्तीय संकट का सामना करना पड़ रहा है।

रियल एस्टेट प्रोजेक्ट में इसका महत्व और अधिक हो जाता है क्योंकि इसमें बड़ी संख्या में घर खरीदार जुड़े होते हैं।

यदि प्रोजेक्ट को दोबारा शुरू करने वाले पक्षों पर पुराने डिफॉल्ट का पूरा आर्थिक बोझ डाल दिया जाए, तो इससे निर्माण पूरा होने में और मुश्किल पैदा हो सकती है।

इसलिए ऐसे मामलों में प्रोजेक्ट को पूरा करने और होमबायर्स को उनके घर दिलाने के व्यापक उद्देश्य को ध्यान में रखना जरूरी है।

Also Read: पावर ऑफ अटॉर्नी से संपत्ति का मालिकाना हक नहीं मिलता: दिल्ली हाईकोर्ट

नए रिजॉल्यूशन आवेदक की जिम्मेदारी क्या होगी?

सुप्रीम कोर्ट के फैसले से यह महत्वपूर्ण सिद्धांत सामने आता है कि नए रिजॉल्यूशन आवेदक को केवल इसलिए पुराने डेवलपर के डिफॉल्ट का जिम्मेदार नहीं बनाया जा सकता क्योंकि उसने बाद में प्रोजेक्ट को संभाला है।

नए पक्ष का उद्देश्य आमतौर पर रुके हुए प्रोजेक्ट को दोबारा शुरू करना और उसे पूरा करना होता है।

यदि पुराने समय की देनदारियों और देरी के कारण उस पर ऐसे अतिरिक्त आर्थिक बोझ डाल दिए जाएं जो उसके कारण उत्पन्न ही नहीं हुए, तो इससे रिजॉल्यूशन प्रक्रिया का उद्देश्य प्रभावित हो सकता है।

प्रोजेक्ट पूरा करना क्यों जरूरी है?

सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में केवल चार्ज के विवाद को नहीं देखा, बल्कि प्रोजेक्ट पूरा होने के व्यापक उद्देश्य को भी महत्व दिया।

हाउसिंग प्रोजेक्ट में देरी का सीधा असर उन परिवारों पर पड़ता है जिन्होंने अपनी मेहनत की कमाई घर खरीदने में लगाई होती है।

कई खरीदार किराए के घर में रहते हुए अपने नए घर का इंतजार करते हैं। ऐसे में वर्षों पुरानी देरी के बाद उन पर अतिरिक्त वित्तीय जिम्मेदारी डालना उनके लिए गंभीर परेशानी पैदा कर सकता है।

इसलिए प्रोजेक्ट को पूरा करना और खरीदारों को उनका घर दिलाना महत्वपूर्ण उद्देश्य है।

इस फैसले से क्या सीख मिलती है?

सुप्रीम कोर्ट का यह फैसला कई महत्वपूर्ण बातें सामने रखता है:

• मूल डेवलपर की गलती के लिए होमबायर्स को सीधे जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता।
• पुराने डिफॉल्ट से जुड़े आर्थिक बोझ को नए हितधारकों पर डालने से पहले परिस्थितियों को देखना जरूरी है।
• इंसॉल्वेंसी प्रक्रिया का उद्देश्य रुके हुए प्रोजेक्ट को आगे बढ़ाना भी है।
• होमबायर्स को वर्षों की देरी के बाद अनुचित अतिरिक्त बोझ से बचाना महत्वपूर्ण है।
• प्रोजेक्ट पूरा करने की कोशिश कर रहे रिजॉल्यूशन आवेदक को पुराने डेवलपर की हर गलती के लिए स्वतः जिम्मेदार नहीं बनाया जा सकता।

होमबायर्स के लिए क्यों महत्वपूर्ण है यह फैसला?

भारत में कई ऐसे रियल एस्टेट प्रोजेक्ट रहे हैं जहां डेवलपर की आर्थिक समस्या के कारण निर्माण रुक गया। ऐसी स्थिति में सबसे ज्यादा परेशानी उन लोगों को होती है जिन्होंने घर खरीदने के लिए अपनी बचत लगा दी होती है।

इस फैसले से यह संदेश मिलता है कि घर खरीदारों को उस देरी के लिए आर्थिक रूप से दंडित नहीं किया जाना चाहिए जो उनके नियंत्रण से बाहर थी।

यह विशेष रूप से उन प्रोजेक्ट्स के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है जिन्हें इंसॉल्वेंसी प्रक्रिया के माध्यम से दोबारा पूरा करने की कोशिश की जा रही है।

निष्कर्ष

सुप्रीम कोर्ट का यह फैसला उन होमबायर्स के लिए महत्वपूर्ण राहत है जो वर्षों से रुके हुए हाउसिंग प्रोजेक्ट में अपने घर का इंतजार कर रहे हैं।

कोर्ट ने साफ किया कि मूल डेवलपर की पुरानी गलती का पूरा बोझ उन होमबायर्स या नए रिजॉल्यूशन आवेदक पर नहीं डाला जाना चाहिए जो प्रोजेक्ट को पूरा करने की दिशा में आगे बढ़ रहे हैं।

इस फैसले से यह भी स्पष्ट होता है कि कानून और इंसॉल्वेंसी प्रक्रिया का उद्देश्य केवल पुराने विवादों को सुलझाना नहीं, बल्कि व्यावहारिक समाधान निकालना और रुके हुए प्रोजेक्ट्स को पूरा कराने की दिशा में काम करना भी है।

होमबायर्स के लिए यह फैसला इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि इससे उन्हें उन आर्थिक दावों से राहत मिल सकती है जिनकी वजह उनके अपने कार्य नहीं, बल्कि मूल डेवलपर की पुरानी चूक रही हो।