क्या भारत में बहुविवाह पर लगेगा बैन? सुप्रीम कोर्ट में मुस्लिम पर्सनल लॉ को चुनौती

मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत बहुविवाह को लेकर सुप्रीम कोर्ट में एक अहम कानूनी चुनौती सामने आई है। अदालत ने इस मामले में केंद्र सरकार से जवाब मांगा है, जिसके बाद यह सवाल फिर चर्चा में है कि क्या भारत में बहुविवाह की मौजूदा कानूनी व्यवस्था संविधान में दिए समानता और गरिमा के अधिकारों के अनुरूप है। हालांकि, अभी बहुविवाह पर कोई प्रतिबंध नहीं लगा है और अंतिम फैसला आगे की सुनवाई के बाद ही सामने आएगा।

क्या भारत में बहुविवाह पर लगेगा प्रतिबंध? सुप्रीम कोर्ट में मुस्लिम पर्सनल लॉ को चुनौती

भारत में मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत बहुविवाह की कानूनी स्थिति एक बार फिर सुप्रीम कोर्ट के सामने है। करीब नौ साल पहले तत्काल तीन तलाक को असंवैधानिक ठहराने के बाद अब अदालत के सामने यह सवाल है कि क्या मुस्लिम पुरुषों को एक से अधिक विवाह की अनुमति देने वाली व्यवस्था भी संविधान की कसौटी पर परखी जानी चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में केंद्र सरकार से जवाब मांगा है। साथ ही, अदालत ने व्यापक स्तर पर सभी नागरिकों के लिए बहुविवाह समाप्त करने के लिए संभावित कानूनी कदमों पर भी केंद्र का रुख जानना चाहा है। इसका मतलब यह नहीं है कि फिलहाल बहुविवाह पर प्रतिबंध लग गया है। मामला अभी न्यायिक विचार के चरण में है।

मामला सुप्रीम कोर्ट तक कैसे पहुंचा?

महिला अधिकार कार्यकर्ताओं जकिया सोमन, नूरजहां सफिया नियाज और अन्य याचिकाकर्ताओं ने सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की है। याचिका में मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत बहुविवाह को कानूनी मान्यता देने वाली व्यवस्था की संवैधानिक वैधता पर सवाल उठाया गया है।

याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि यदि किसी व्यक्ति की पहली शादी कायम है, तो दूसरी शादी को लेकर कानून सभी नागरिकों पर समान रूप से लागू होना चाहिए। उनके अनुसार, अलग-अलग धार्मिक समुदायों के लिए अलग कानूनी स्थिति महिलाओं के समानता और गरिमा के अधिकार से जुड़े संवैधानिक सवाल खड़े करती है।

Also Read: विवाह करना मानव अधिकार, तलाक अपील में 2 महीने का स्टे जरूरी: मद्रास हाई कोर्ट

बहुविवाह को लेकर याचिकाकर्ताओं की मुख्य मांग क्या है?

याचिका में मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरीयत) एप्लीकेशन एक्ट, 1937 की धारा 2 को चुनौती दी गई है। याचिकाकर्ताओं का कहना है कि जिस सीमा तक यह प्रावधान मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत बहुविवाह को मान्यता देता है, उस सीमा तक इसकी संवैधानिक समीक्षा होनी चाहिए।

याचिकाकर्ताओं ने मुख्य रूप से ये मांगें रखी हैं:

• मुस्लिम पुरुषों में बहुविवाह को समाप्त करने के लिए कानूनी कदम उठाए जाएं।
• भारतीय न्याय संहिता की बहुविवाह संबंधी धारा को सभी समुदायों पर समान रूप से लागू किया जाए।
• मुस्लिम विवाह और तलाक का अनिवार्य पंजीकरण किया जाए।
• पहली पत्नी और उसके बच्चों के आवासीय तथा आर्थिक अधिकारों की सुरक्षा के लिए प्रभावी व्यवस्था बनाई जाए।
• बहुविवाह की स्थिति में पहली पत्नी के लिए तेज और प्रभावी भरण-पोषण व्यवस्था हो।
• मुस्लिम पर्सनल लॉ को संवैधानिक समानता और लैंगिक न्याय के सिद्धांतों के अनुरूप व्यवस्थित करने पर विचार किया जाए।

भारतीय न्याय संहिता की धारा 82 क्यों महत्वपूर्ण है?

इस मामले में भारतीय न्याय संहिता (BNS) की धारा 82 भी महत्वपूर्ण हो जाती है। यह प्रावधान उस स्थिति से संबंधित है जब किसी व्यक्ति की मौजूदा शादी कायम रहते हुए दूसरी शादी की जाती है और लागू कानून के तहत वह विवाह अमान्य या अपराध की श्रेणी में आता है।

याचिकाकर्ताओं का कहना है कि यदि एक ही परिस्थिति में अलग-अलग समुदायों के लोगों पर अलग कानूनी परिणाम लागू होते हैं, तो यह समानता के संवैधानिक सिद्धांत के सामने गंभीर सवाल खड़ा करता है।

हालांकि, इस मुद्दे को समझते समय यह ध्यान रखना जरूरी है कि सुप्रीम कोर्ट ने अभी यह फैसला नहीं दिया है कि बहुविवाह असंवैधानिक है। अदालत ने केवल केंद्र से जवाब मांगा है और मामले को आगे सुनवाई के लिए संबंधित लंबित मामलों से जोड़ा है।

संविधान के कौन से अधिकार चर्चा में हैं?

इस मामले में संविधान के कई महत्वपूर्ण प्रावधानों का सवाल उठ सकता है।

अनुच्छेद 14 कानून के सामने समानता और समान कानूनी संरक्षण से जुड़ा है।

अनुच्छेद 15 धर्म सहित कुछ आधारों पर भेदभाव के खिलाफ संवैधानिक सुरक्षा देता है।

अनुच्छेद 21 जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की रक्षा करता है। याचिकाकर्ताओं का कहना है कि वैवाहिक असमानता महिलाओं की गरिमा और जीवन की गुणवत्ता को प्रभावित कर सकती है।

दूसरी ओर, अनुच्छेद 25 धार्मिक आस्था और धार्मिक प्रथाओं की स्वतंत्रता से संबंधित है। हालांकि यह स्वतंत्रता पूरी तरह निरंकुश नहीं है और सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता, स्वास्थ्य तथा सामाजिक सुधार जैसे संवैधानिक पहलुओं के अधीन है।

यही संतुलन इस मामले को संवैधानिक रूप से महत्वपूर्ण बनाता है—एक तरफ धार्मिक स्वतंत्रता और पर्सनल लॉ का प्रश्न है, तो दूसरी तरफ समानता और लैंगिक न्याय का।

क्या यह मामला तीन तलाक से जुड़ा है?

हां, लेकिन दोनों मामलों का कानूनी सवाल एक जैसा नहीं है।

2017 में शायरा बानो बनाम भारत संघ मामले में सुप्रीम कोर्ट ने तत्काल तीन तलाक की प्रथा को असंवैधानिक ठहराया था। इसके बाद संसद ने 2019 में मुस्लिम महिलाओं के विवाह अधिकारों की सुरक्षा से संबंधित कानून बनाया, जिसमें तत्काल तीन तलाक को दंडनीय बनाया गया।

हालांकि उस समय सुप्रीम कोर्ट ने बहुविवाह और निकाह हलाला की संवैधानिक वैधता पर अंतिम फैसला नहीं दिया था। इसलिए अब बहुविवाह का सवाल अलग से अदालत के सामने आया है।

सुप्रीम कोर्ट के पुराने फैसले क्या कहते हैं?

बहुविवाह से जुड़े मामलों में सुप्रीम कोर्ट पहले भी महत्वपूर्ण फैसले दे चुका है।

सरला मुद्गल बनाम भारत संघ (1995) मामले में अदालत ने कहा था कि केवल दूसरी शादी करने के उद्देश्य से धर्म परिवर्तन करके पहली वैध शादी को समाप्त नहीं माना जा सकता। ऐसे मामले में दूसरी शादी कानूनी परेशानी पैदा कर सकती है।

इसके बाद लिली थॉमस बनाम भारत संघ (2000) में भी सुप्रीम कोर्ट ने इसी सिद्धांत को दोहराया। अदालत ने स्पष्ट किया कि केवल धर्म परिवर्तन के आधार पर पहले विवाह के रहते दूसरी शादी को वैध नहीं बनाया जा सकता।

लेकिन इन फैसलों में मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत बहुविवाह की संवैधानिक वैधता पर सीधे अंतिम फैसला नहीं हुआ था।

निकाह हलाला का मुद्दा भी क्यों जुड़ा है?

बहुविवाह के साथ निकाह हलाला भी मुस्लिम पर्सनल लॉ से जुड़े पुराने संवैधानिक विवादों में शामिल रहा है।

निकाह हलाला से जुड़े विवाद में तलाक के बाद पूर्व पति-पत्नी के दोबारा विवाह की परिस्थितियों पर सवाल उठता है। इस प्रथा की अलग-अलग धार्मिक व्याख्याएं हैं और इसकी संवैधानिक वैधता को भी पहले अदालत के सामने चुनौती दी जा चुकी है।

2017 में तत्काल तीन तलाक पर फैसला देते समय सुप्रीम कोर्ट ने बहुविवाह और निकाह हलाला के सवालों को अंतिम रूप से तय नहीं किया था। बाद में इन मुद्दों पर संविधान पीठ के समक्ष सुनवाई की दिशा में भी कदम उठाए गए।

कुरान और बहुविवाह पर क्या तर्क दिया गया है?

मामले में एक महत्वपूर्ण सवाल यह भी है कि क्या बहुविवाह इस्लाम की ऐसी अनिवार्य धार्मिक प्रथा है जिसे संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत विशेष संरक्षण प्राप्त हो।

याचिका से जुड़े तर्कों में कुरान की सूरह अन-निसा की आयत 4:3 का उल्लेख किया गया है। इसमें एक से अधिक विवाह की अनुमति को न्यायपूर्ण व्यवहार की शर्त से जोड़ा गया है। याचिकाकर्ताओं की ओर से यह तर्क रखा गया है कि इसे हर परिस्थिति में अनिवार्य धार्मिक आदेश के रूप में नहीं देखा जा सकता।

इसका मतलब यह है कि अदालत के सामने केवल कानून का सवाल नहीं होगा। उसे यह भी देखना पड़ सकता है कि बहुविवाह धार्मिक स्वतंत्रता के लिए आवश्यक धार्मिक प्रथा है या ऐसी सामाजिक प्रथा जिसे संवैधानिक सिद्धांतों के आधार पर कानून द्वारा नियंत्रित किया जा सकता है।

क्या दूसरे देशों में बहुविवाह पर रोक है?

बहुविवाह को लेकर अलग-अलग मुस्लिम बहुल देशों में अलग कानूनी व्यवस्थाएं हैं। कुछ देशों ने इसे प्रतिबंधित किया है, जबकि कुछ ने इसके लिए कड़ी कानूनी या प्रशासनिक शर्तें लागू की हैं।

याचिकाकर्ताओं के तर्क में ऐसे अंतरराष्ट्रीय उदाहरणों का भी महत्व हो सकता है। इससे यह सवाल उठता है कि धार्मिक पहचान और वैवाहिक कानून के बीच संतुलन अलग-अलग देशों में किस तरह बनाया गया है।

हालांकि भारत में अंतिम कानूनी स्थिति विदेशी कानूनों से नहीं, बल्कि भारतीय संविधान, संसद द्वारा बनाए गए कानूनों और सुप्रीम कोर्ट की व्याख्या से तय होगी।

अब सुप्रीम कोर्ट के सामने कौन-कौन से विकल्प हैं?

मामले की सुनवाई आगे बढ़ने पर अदालत के सामने कई संवैधानिक प्रश्न आ सकते हैं।

एक संभावना यह हो सकती है कि अदालत मुस्लिम पर्सनल लॉ के संबंधित प्रावधान की संवैधानिक समीक्षा करे और यह तय करे कि बहुविवाह को मिली कानूनी मान्यता मौलिक अधिकारों के अनुरूप है या नहीं।

दूसरा रास्ता यह हो सकता है कि अदालत संसद या केंद्र सरकार को इस विषय पर स्पष्ट कानून बनाने के लिए उचित कदम उठाने को कहे।

एक व्यापक विकल्प सभी नागरिकों के लिए विवाह संबंधी समान कानूनी व्यवस्था की दिशा में आगे बढ़ना भी हो सकता है। हालांकि इनमें से कौन-सा रास्ता अपनाया जाएगा, यह भविष्य की सुनवाई और अदालत के अंतिम निर्णय पर निर्भर करेगा।

क्या अभी बहुविवाह पर प्रतिबंध लग गया है?

नहीं।

यह सबसे महत्वपूर्ण बात है। सुप्रीम कोर्ट ने अभी मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत बहुविवाह को असंवैधानिक घोषित नहीं किया है। फिलहाल अदालत ने केंद्र सरकार से जवाब मांगा है और मामले को संबंधित लंबित याचिकाओं के साथ जोड़ने की दिशा में कदम उठाया है।

इसलिए यह कहना सही नहीं होगा कि सुप्रीम कोर्ट ने बहुविवाह पर तत्काल प्रतिबंध लगा दिया है। अभी यह एक संवैधानिक चुनौती है, जिसका अंतिम परिणाम आगे की सुनवाई के बाद सामने आएगा।

महिलाओं के अधिकारों पर क्यों है जोर?

याचिकाकर्ताओं का मुख्य तर्क यह है कि दूसरी शादी की स्थिति में पहली पत्नी और उसके बच्चों को सामाजिक, आर्थिक और पारिवारिक कठिनाइयों का सामना करना पड़ सकता है।

इसी वजह से याचिका में केवल बहुविवाह को अपराध घोषित करने की मांग नहीं की गई है। इसमें विवाह पंजीकरण, पहली पत्नी के आवासीय अधिकार, बच्चों की सुरक्षा और तेज भरण-पोषण व्यवस्था जैसे मुद्दों को भी उठाया गया है।

यह मामला इसलिए व्यापक हो सकता है क्योंकि इसमें सिर्फ विवाह की वैधता नहीं, बल्कि महिलाओं की आर्थिक सुरक्षा, पारिवारिक अधिकार और संवैधानिक समानता जैसे मुद्दे भी जुड़े हैं।

आगे क्या होगा?

अब केंद्र सरकार का जवाब इस मामले में महत्वपूर्ण होगा। उसके बाद सुप्रीम कोर्ट यह तय कर सकता है कि चुनौती पर किस स्तर पर और किस दायरे में सुनवाई की जाए।

मामले का अंतिम फैसला भारतीय विवाह कानून, धार्मिक स्वतंत्रता, पर्सनल लॉ और लैंगिक समानता के बीच संतुलन को प्रभावित कर सकता है।

फिलहाल इतना स्पष्ट है कि सुप्रीम कोर्ट ने बहुविवाह पर प्रतिबंध नहीं लगाया है, बल्कि इसकी संवैधानिक वैधता से जुड़े सवालों को दोबारा न्यायिक जांच के दायरे में लाया है। यह मामला भविष्य में भारत में पर्सनल लॉ और समान नागरिक अधिकारों को लेकर एक महत्वपूर्ण संवैधानिक बहस का आधार बन सकता है।